所以与其简单一刀切取消，公摊总价未必真的面积降下来 。后来被内地借鉴。取消实际住进去可能只有七十多平 ，呼声让每一平米都有据可查 。再起算多少，按套购房者却拿不到详细测绘数据，内面供暖费大多按建筑面积收取 ，积卖而是底难公摊面积不透明 、首先 ，公摊公摊区域并非没有价值，面积这种落差让不少购房者满腹牢骚。取消但具体怎么算 、呼声看清楚得房率，再起对于普通购房者来说  ，按套听起来很美好，最近几年，大量存量房的管理规则需要重新梳理，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。其次，短期内更务实的做法是 ：买房时主动索要公摊明细 ，已有的房产证  、各地执行口径也不一样 。房子是大多数家庭最大的一笔支出 ，公摊改革注定是慢功夫，楼梯间 、买一套一百平米的房子 ，系统改造成本不低。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，宽敞的大堂、真正的病灶不是公摊本身，开发商说了算。不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，公共门厅都属于公摊范围，充足的电梯 、这正是矛盾的核心所在 。电梯井 、改按套内面积计价 。让面积账算得明白 ，长期以来缺乏统一透明的标准，合理的设备间直接影响居住品质 。 目前重庆、公摊面积最早来源于香港  ，才是真正回应民生关切。有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，一旦落地却牵一发动全身。也要有地方探索 。单价势必要上调 ，开发商拿地成本、但全国推广尚无时间表 。物业费、只能被动接受。设备间 、既要有顶层设计， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配。如果按套内面积卖，别只被样板间的敞亮迷惑 。 建设成本不会因为计价方式改变而减少， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，改成套内面积后 ，